p原标题：广州富力罕见遭遇三连败原因解析p [复制链接]

中国收入分配体制的改革，远不只是增加国企上缴利润比例、限制国企高管和部分员工过高的薪资水平就能“拨乱反正”的。最核心的问题，在于*府的权力包括其收入得不到限制，收入的支出也任由自己说了算。 《方案》之所以迟迟出不来，不是因为有关部门“不给力”，而是因为收入分配改革，根本就不是区区一个方案就能搞定的，它涉及到整个国家的体制改革。 《2011年预算执行情况与2012年预算报告》显示，2011年中央国有资本经营收入总量为800.61亿元，支出769.54亿元。其中，723.6亿元又以各种名目返回给了央企，而调入公共财*预算用于社会保障等支出只有40亿元，仅占国有资本经营支出的5.2%；而2009年国企实现利润1.3万亿元，2010年则升至近2万亿元，同比增长37.9%，利润上缴比例应为5%－10%，但2009年国企利润上缴比例仅为6%左右，2010年更是降至2.9%，而在其他国家，国有企业上缴的红利一般为盈利的30%-60%，有的甚至高达盈利的80%-90%，但全民所有的中国国企则坚决拒绝“过多”上缴利润。*的十八大即将召开，在国内利益矛盾增多、扩大内需难度加大、经济增长放缓的背景下，深化收入分配制度改革尤其是垄断行业改革有着特殊的意义，这既是个经济任务又是个重要的*治任务。 据报道，原定于6月底出台的《收入分配体制改革总体方案》(以下简称《方案》)将推迟到今年10月底出台。该《方案》的起草历时8年，为何迟迟不能出台？这既与社会发展的形势变化有关，也与国内各个部门、各个利益团体的分歧有关。据了解，负责制订方案的部门包括发改委、财*部、民*部、人社部、央行、国资委、税务总局、统计局等。各部门对收入分配改革的意见分歧依旧较大，其中以财*部和国资委较为突出。但是，收入分配改革是个关系到中国全局改革的大问题，如果因为国企利益集团的反对而难以推进，无疑会加大中国整体改革和社会稳定所面临的风险。可以说，提高国企特别是垄断央企的利润上缴比例，限制国企高管和部分员工过高的薪资水平，这是收入分配改革的长期难点和焦点问题。 我们相信此次《方案》的推迟应该是“最后一次推迟”，因为根据温家宝总理在今年两会招待会上的承诺，这属于本届*府任内必须完成的几大工作之一，而今年10月，按惯例是十八大召开的时间节点，虽然也不排除有延期举行的可能，但从目前的情况来看，再迟也迟不过年底之前。我们还相信，上述方案的延迟出台，恐怕不仅仅是因为遭到国资委等部门的阻拦。关键在于，对国有企业的定位和国企改革的方向，即便是在高层也未必已有统一的认识。所谓“共和国的长子”，所谓“执*的基础”，这些说法的是非对错，至今没有从理论上真正得以厘清，甚至可以认为这些说法还貌似属于“主流意识形态”。其次，中国收入分配体制的改革，远不只是增加国企上缴利润比例、限制国企高管和部分员工过高的薪资水平就能“拨乱反正”的。最核心的问题，在于*府的权力包括其收入得不到限制，收入的支出也任由自己说了算，无法将其中的大部分用于社会福利和社会保障。这种涉及到基本制度的重大改革，显然决不是国务院的一个《方案》就能搞定的。当然，《方案》的出台总比不出台要好，起码，它能为公众和舆论提供一份可资分析评说的“样本”。 其实，《方案》之所以迟迟出不来，不是因为有关部门“不给力”，而是因为收入分配改革，根本就不是区区一个方案就能搞定的，它涉及到整个国家的体制改革。首先，中国的收入分配改革，更多的是靠权力结构来形成的。最严重的收入分配不公和收入差距是在*府和社会之间。*府的预算内的财*税收在过去15年去掉通胀以后还翻了10倍左右，但是城镇居民人均可支配收入在同样的15年里面只增长了2.7倍左右，农村的农民人均纯收入从1995年到现在，大概增长了不到两倍，增长的幅度远远不如*府的财*税收增长的幅度。其次，有些分配不公是由现行制度的不公造成的，比如对农民土地权益的歧视和剥夺，如果把土地分给农民，允许他们自由交易，他们的分配所得额就会增加；而现在，甚至连农民住的房子*府都不给房产证，农民在自己的集体土地上搞一点小产权房，还要受到*府的百般打压，动辄就要拆除、没收。又如国企垄断制度，这也是公认的造成当今中国分配不公的根源之一，要改革的话就得打破这种垄断制度。再次，当然是权力的强势以及它与资本的勾结，在这种制度结构下，强者统吃，弱者不要说分得一杯羹，就连竞争的机会都没有，而没有机会公平，哪来的竞争公平，更谈不上分配公平。如此等等，无不需要从根本制度上加以改革，需要动大手笔，哪里是有关部门的一帮秀才“闭门造车”搞出来的一纸“收入分配方案”(不管以部委的名义还是以国务院的名义下发)就能解决的吗？说句难听的，此方案不出台倒让人还有点“盼头”，若真的出台，只怕会让人大大地失望。谓予不信，请拭目以待。

金钟声将响彻广州城

上周A股市场高开低走，市场风格有所切换。大盘风格指数小幅上扬，沪深300和中证100分别上涨0.79%、1.87%；前期表现突出的中小板、创业板则开始回调，中小板指、创业板综指分别下跌3.13%、2.85%。行业热点方面，金融服务、资源类板块涨幅领先，而医药生物行业则出现了较大幅度的下跌。债市再度下行，中证全债指数下跌0.62%。中证国债和金融债指数回调幅度较大，跌幅均为0.68%；转债指数跌幅较小，下挫0.25%。　  股债两市疲软，无一类基金收益为正。指数型基金收益走平，为上周唯一收益非负的基金类型。主动管理型股票基金和混合基金平均收益率分别为-2.45%和-1.99%。债券型基金整体净值亦有下跌，平均收益率为-0.43%。　  偏股基金业绩分化　  风格轮动之下，多数偏股型基金未能获取超额收益，正收益比例不足一成。　  近期市场热点逐渐转向大市值蓝筹，重仓有色、煤炭等周期性行业的基金从前周开始已初显涨势。上周业绩领先的基金多在金融服务、资源板块有较高布局，如南方成分精选、华宝兴业资源优选、易方达资源行业，净值收益率分别为3.08%、2.33%和2.12%。资源类基金今年以来受该板块低迷影响，收益率一直处于股票型基金末位，近两周业绩持续向好，成为热点领涨基金。而上周业绩落后的基金均为医疗保健主题基金，易方达医疗保健、华宝兴业医疗生物、博时医疗保健、融通医疗保健净值跌幅都超过5%。　  上周20只传统封基净值平均下跌2.11%，同期价格平均上涨0.29%，整体折价率略有收窄。二级市场价格表现领先的传统封基有基金裕隆、基金久嘉、基金汉兴，分别上涨2.94%、1.91%和1.18%。　  九成债基收益为负　  债券市场上周再度回调，债券基金表现普遍不佳，九成左右债基收益为负。建信转债增强C/A、博时安盈、浙商聚赢收益居前，但净值涨幅均在0.2%以内。纯债型基金在债市连续下调后，收益多居末位。部分杠杆较高的纯债基金上周跌幅较深，如金鹰元泰精选信用债、光大添益、博时宏观回报，二季度末披露的债券仓位都超过了150%，上周净值跌幅都在1%以上。　  资源杠杆品种反弹　  37只分级股基业绩走势分化，平均净值小幅下跌0.99%。随着资源板块的上涨，鹏华A股资源、银华资源上周业绩居前，净值累计上扬分别达到1.51%、1.25%。大盘风格品种亦有较好表现，双禧中证100、银华中证90周涨幅均在1%以上。市场风格轮动的情况下，前期领涨的中小板、创业板以及主投大消费类的分级股基跌幅较大，申万中小板、银华消费、中欧盛世成长下挫逾3%。　  激进份额的净值表现主要取决于母基金的净值表现以及杠杆率的高低，上周37只激进份额净值平均下跌1.76%。母基金表现突出的品种如鹏华资源B、银华鑫瑞、双禧B，周涨幅达到4.98%、3.49%、2.27%。二级市场表现来看，37只激进份额中有10只价格下跌，平均价格上涨2.22%，整体价格表现好于净值表现。大盘品种领涨，信诚沪深300B、浙商进取价格涨幅分别达到13.46%、13.42%。

20:00德国7月CPI初值年率

媒体：南海西部一盆地形如聚宝盆 只待打钻开采